G., H. M. - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL G., H. M. s/ LESIONES LEVES AGRAVADAS POR EL VINCULO Y EL CONTEXTO DE VIOLENCIA DE GENERO, PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD DOBLEMENTE AGRAVADA Y OTROS - APELACION - SENTENCIA CONDENA PRISION EFECTIVA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Defensa de H. M. G. Demandado: Tribunal de Cámara de Apelación en lo Penal de la Segunda Circunscripción Judicial y la Corte Suprema de Santa Fe en sede de queja. Objeto: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que confirmó la condena. Decisión: La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja y confirmó la validez de la sentencia de la Cámara, argumentando que los agravios no presentan cuestión constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte analizó los agravios relativos a la valoración de prueba, la legalidad del proceso y la proporcionalidad de la pena. Se concluyó que los argumentos de la defensora no demostraban arbitrariedad ni vulneración constitucional, ya que la valoración probatoria fue congruente con las constancias del debate. Además, la adecuación de la pena en virtud del sobreseimiento por prescripción fue considerada ajustada a derecho, y los cuestionamientos sobre la interpretación del artículo 142 bis del Código Penal carecían de sustento constitucional. La Corte sostuvo que las cuestiones vinculadas a la calificación legal de los hechos no constituyen cuestiones constitucionales, salvo arbitrariedad, la cual no fue acreditada en este caso.