SOSO, CAIO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL PANERO, RODRIGO; SOSO, CAIO Y DENOYA, PRISCILA s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Defensa de Caio Santiago Soso

¿A quién se demanda?

Corte Suprema de Justicia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la denegación del recurso de inconstitucionalidad por supuestos agravios constitucionales y vulneración de principios fundamentales, incluyendo principios de culpabilidad, inocencia, debido proceso y razonabilidad.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja, confirmando la decisión del tribunal inferior que consideró que las alegaciones de la defensa solo expresaban disconformidad con la valoración probatoria y la fundamentación jurídica del fallo, sin evidenciar un agravio constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios planteados por la recurrente consisten en meras disconformidades con la valoración probatoria y la fundamentación jurídica del fallo, sin que se evidencie la concurrencia de un supuesto de vulneración constitucional que autorice la intervención extraordinaria. La revisión de cuestiones de hecho o valoración probatoria, en sede de inconstitucionalidad, no es admisible". Además, se argumenta que la apelación de la defensa no logró demostrar que la sentencia vulnerara principios constitucionales, pues las consideraciones del tribunal resultan fundadas y razonables, atendiendo a la prueba y a la normativa aplicable.