ESQUIVEL, MARTIN ALFREDO c/ CHRISTEN Y ESQUIVEL BIENES RAICES S.R.L. Y OTROS -SENTENCIAS COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La parte demandada (Christen y Esquivel Bienes Raíces SRL y Rodolfo Christensen).

¿A quién se demanda?

La parte actora (empleado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la resolución que confirmó el despido directo y la validez de las argumentaciones sobre las injurias y procedimientos realizados.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó la queja y confirmó la resolución de la Cámara que sostuvo la fundamentación suficiente y la correcta valoración de las pruebas, en particular, la validez del despido y la existencia de injurias graves.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Cámara remarcó que las consideraciones del fallo apelado estaban sustentadas en un análisis minucioso de las pruebas aportadas, incluyendo pruebas documentales y testimoniales, que demostraban que el despido fue justificado por la conducta del trabajador, específicamente por injurias y agresiones. El tribunal destacó que 'lo cierto es que las agresiones existieron, ambas partes las denuncian y ambas partes entendieron que las mismas son de la entidad suficientes para romper el vínculo laboral', y que 'la antigüedad del trabajador, quien había laborado durante décadas en la firma, junto con la falta de sanción ninguna en su legajo personal, contrastaba aún más con el proceder de la demandada al decidir sin más el distracto'. La Corte concluyó que los cuestionamientos de la parte recurrente no lograban demostrar un supuesto de falta de fundamentación o un apartamiento de las constancias probatorias, sino que se trataba de meros disensos que no alcanzaban a vulnerar la decisión judicial."