ARMELINI, GRISELDA ROSA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
La Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 1 de Santa Fe resolvió parcialmente a favor del reclamo de Griselda Rosa Armelini, ordenando a la Provincia de Santa Fe el pago de diferencias previsionales por el incremento no trasladado del decreto 4035/14. La decisión se fundamenta en que la política salarial no fue debidamente reflejada en su haber jubilatorio, en línea con la jurisprudencia y el derecho constitucional a la movilidad previsional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Griselda Rosa Armelini, demanda a la Provincia de Santa Fe para que se anule el decreto 3484/18 y se reajuste su haber previsional, reclamando retroactivos desde dos años previos al reclamo (27.11.2014), intereses y costas. La actora presta servicios en el sector público, jubilada en 2014, y considera que su haber no refleja la proporcionalidad con los sueldos en actividad, específicamente por la omisión del traslado del incremento del decreto 4035/14. La Provincia niega la procedencia del reclamo, argumentando que los aumentos posteriores a la jubilación no deben incorporarse automáticamente y que el sistema legal de movilidad no fue vulnerado. La Cámara concluye que el incremento dispuesto por el decreto 4035/14 no fue trasladado adecuadamente a los haberes de la actora, por lo que corresponde hacer lugar en ese aspecto, condenando a la Provincia a pagar las diferencias, con intereses desde el reclamo y a tasa pasiva del Banco Central. En cambio, rechaza el reclamo basado en la doctrina de la razonable proporcionalidad, dado que no se comprobó que la movilidad prevista en la ley haya sido vulnerada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: