Logo

OLIVERA, CESAR LEANDRO c/ LA SEGUNDA ART S.A. -SENTENCIAS ACCIDENTES DEL TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte provincial admite la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución de la Cámara de Apelación en lo Laboral, y ordena la elevación de los autos principales para su análisis. La decisión se fundamenta en la existencia de fundamentos serios y la posible viabilidad de la impugnación.

Recurso de queja Inconstitucionalidad Derechos constitucionales Sentencia confirmada Garantias procesales Recursos jurisdiccionales Ley 7055 Santa fe. Apelacion en lo laboral Interes en revision

Actor: La parte demandada, LA SEGUNDA ART SA Demandado: La Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe y sus decisiones Objeto: La revisión de la denegación del recurso de inconstitucionalidad por parte de la Sala Primera, que confirmó la sentencia de primera instancia en un proceso de reclamo por indemnización por accidente laboral "in itinere" ocurrido en 2022, y la declaración de inconstitucionalidad del fallo. Decisión: La Corte admite la queja y concede el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la elevación de los autos principales y la devolución del depósito, considerando que la impugnación presenta fundamentos "prima facie" con suficiente asidero y que podrían configurar hipótesis de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte señala que la impugnación cuenta con "suficiente asidero en las constancias de autos" y que "supone articular con seriedad planteos que podrían configurar hipótesis de inconstitucionalidad con idoneidad como para operar la apertura de la instancia de excepción". La resolución destaca que la resolución impugnada se basó en argumentos que, en el análisis preliminar, parecen tener fundamentos serios y que la pretensión de la recurrente no solo busca reeditar el debate sino que también presenta elementos que justifican la revisión. La decisión de la Sala denegando la concesión del recurso fue considerada por la Corte como prematura, ya que la impugnación podría tener viabilidad y no debe ser desestimada en esta etapa. La Corte además ordena que los autos principales sean elevados y que se devuelva el depósito correspondiente, en consonancia con la ley 7055. La resolución menciona que "dicho esto en una apreciación mínima y provisoria, propia de este estadio y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación". La decisión se fundamenta en que la impugnación presenta un "prima facie" con suficiente fundamento, justificando la apertura del recurso de inconstitucionalidad y respetando el principio de doble instancia y garantías constitucionales.
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia en la resolución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar