R., L. A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL R., L. A. s/ ABUSO SEXUAL CALIFICADO DOBLEMENTE AGRAVADO-APELACION SENTENCIA CONDENA PRISION EFECTIVA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Defensa del imputado R., L. Á. Demandado: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe. Objeto: Revisión de la denegatoria de la queja contra la confirmación de la condena penal por abuso sexual calificado, solicitando la declaración de arbitrariedad y la revisión de la pena y valoración probatoria. Decisión: La Corte rechazó la queja por considerar que los agravios no configuran cuestiones constitucionales que ameriten la vía extraordinaria, confirmando la decisión de la Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios expuestos por la defensa sólo evidencian su mero disenso con la interpretación de los hechos y la valoración probatoria realizada por la Cámara de Apelaciones, la cual brindó una fundamentación suficiente y razonada en línea con los estándares constitucionales. La revisión de los agravios vinculados con la valoración de la prueba y la individualización de la pena no revela cuestiones de orden constitucional que justifiquen la intervención de esta Corte, ya que las interpretaciones sobre la valoración probatoria y la proporcionalidad de la pena corresponden a la instancia de revisión ordinaria. Además, los argumentos relativos a la presunta arbitrariedad en la valoración probatoria y en la determinación de la pena constituyen cuestiones de hecho y de valoración de la prueba, que no son revisables en esta vía."