TAMBELLINI, STELLA MARIS c/ EXPERTA ART S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La accionada EXPERTA ART S.A.

¿A quién se demanda?

La Sala Tercera de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La inconstitucionalidad de la sentencia que confirmó la rechazo de su recurso, cuestionando principalmente la valoración de la pericia médica, la intervención de la Oficina de Pericias Judiciales, y los intereses moratorios aplicados.

¿Qué se resolvió?

La Corte admite parcialmente la queja, reduciendo su alcance y considerando que los planteos relativos a la valoración pericial y a las cuestiones procesales son ajenos a la vía de excepción y no evidencian arbitrariedad o falta de fundamentación en la sentencia de Cámara. Se destaca que los cuestionamientos son meros disensos y no acreditan una afectación del derecho a la jurisdicción. La Corte también desestimó las cuestiones relacionadas con intereses moratorios y costas, por considerarlas cuestiones de derecho procesal ajenas al remedio extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte explicó que los planteos sobre la valoración de la prueba y las irregularidades procesales, en general, son cuestiones que deben resolverse en la instancia ordinaria y no en el recurso de queja, salvo que exista arbitrariedad manifiesta que no se acreditó en el caso. Además, se resaltó que la recurrente no aportó elementos que demuestren que la Cámara haya apartado de las constancias de la causa o que su decisión sea arbitraria. La revisión del tribunal superior se circunscribe a los aspectos de fondo que impliquen vulneración del derecho a la jurisdicción o una decisión arbitraria, lo cual no fue demostrado. La Corte también señaló que no corresponde ampliar el análisis sobre cuestiones no planteadas oportunamente ni sobre aspectos procesales que no fueron objeto de recurso de queja.