BRITEZ GOMEZ, MIRNA ISABEL c/ SANTORI, GRACIELA ROSA Y OTROS s/ RECURSO DIRECTO
La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Santa Fe confirmó la inadmisibilidad de los recursos de queja interpuestos por incumplimiento del requisito de fundamentación simultánea en la apelación, reforzando la importancia de la actuación leal y correcta en el proceso.
Actor: Mirna Isabel Britez Gómez Demandado: Graciela Rosa Santori y otros Objeto: Recurso directo contra decisiones judiciales de denegación de apelación y nulidades, en el marco de la causa de Santa Fe. Decisión: La Cámara rechazó los recursos de queja por considerar que los mismos fueron interpuestos en forma extemporánea y sin cumplir con el requisito de fundamentación simultánea, en línea con la doctrina que establece que la apelación debe fundarse en el mismo acto de su interposición.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El artículo 352 del CPCC establece que la apelación será interpuesta fundada, y ello implica que la fundamentación debe acompañar a la interposición en un mismo acto, ya que la norma señala 'la apelación será interpuesta fundada', sin distinguir entre la fecha de presentación y la de fundamentación. La doctrina mayoritaria y los precedentes jurisprudenciales, tanto nacionales como provinciales, refuerzan que la fundamentación del recurso configura un requisito de admisibilidad cuyo incumplimiento implica su inadmisibilidad. La ley no permite diferir la fundamentación de la apelación a un acto posterior, pues ello vulnera principios de celeridad y seguridad jurídica. En este sentido, la conducta del recurrente, que interpuso el recurso sin fundamentarlo y posteriormente intentó fundarlo, no puede ser considerada válida, ya que la normativa vigente y la jurisprudencia consolidada exigen que la fundamentación sea parte integral del acto de interposición." "El sistema procesal busca garantizar la certeza y la seguridad jurídica, por lo que los requisitos formales, como la fundamentación simultánea, no deben ser interpretados de manera flexible en perjuicio de la correcta administración de justicia. La conducta procesal del actor, que presentó un escrito sin fundamentar y luego intentó completar su fundamentación fuera de plazo, constituye un ejercicio abusivo del derecho, que debe ser rechazado en aras de la correcta aplicación de la ley y la protección del orden público procesal." "Por todo ello, la inadmisibilidad del recurso de queja, por incumplimiento del requisito de fundamentación en el acto de interposición, resulta ajustada a derecho, y en consecuencia, se confirma en todos sus términos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: