CHENNA, MARIA EUGENIA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ MEDIDA CAUTELAR AUTONOMA
La Cámara de Santa Fe confirmó la nulidad de la prórroga de la suspensión preventiva de una empleada judicial, ordenando su reincorporación, por considerar que la extensión de la plazo violaba el límite legal y el debido proceso, en virtud de la inexistencia de un auto de procesamiento en el proceso penal.
- Quién demanda: María Eugenia Chenna, empleada administrativa del Poder Judicial de Santa Fe.
¿A quién se demanda?
Provincia de Santa Fe.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La nulidad de la prórroga de la suspensión preventiva y la reincorporación provisoria a sus tareas habituales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara ordenó la reincorporación provisional de la actora y dejó sin efecto la prórroga de la suspensión, considerando que la prórroga se fundó en un acto procesal equivalente al auto de procesamiento, que en el sistema actual no existe, por lo que la prórroga era ilegítima.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La prórroga de la suspensión dispuesta por la Fiscalía General, basada en la existencia de un acto que equipara la audiencia imputativa con el auto de procesamiento, resulta ilegítima, ya que en el sistema procesal penal vigente no existe dicho acto jurisdiccional que justifique la prolongación del plazo más allá de los 90 días. La equiparación de la 'audiencia imputativa' con el 'auto de procesamiento' es incorrecta, ya que esta última es un acto jurisdiccional dictado por un juez con fundamentos en elementos de convicción suficientes, mientras que la audiencia imputativa es una etapa del proceso penal en la que sólo se realiza una estimación de probabilidad por parte de la fiscalía. Por ello, la prórroga de la suspensión sin un acto formal que avale la continuidad de la proceso penal viola los derechos de la actora y el marco normativo aplicable." No se mencionan votos disidentes relevantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: