VIANO, DORA MABEL Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE Y OTROS s/ PROCESOS RESPONSABILIDAD CIVIL Y EXTRACONTRACTUAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): Dora Mabel Viano y otros, en representación de sus intereses por daños y perjuicios derivados de la muerte de su hijo Diego Ariel Sequeira. A quién se demanda (Demandado): Provincia de Santa Fe, entre otros. Qué se reclama (Objeto de la demanda): Indemnización por daños morales y patrimoniales por la muerte del hijo, incluyendo daño moral por el padecimiento y daño material conforme a los artículos 1084 y 1085 del Código Civil. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La Cámara de Apelaciones desestimó el recurso de apelación extraordinario por no configurarse la causal de incongruencia prevista en el art. 42 inciso 2 de la Ley 10.160, revocando así la concesión del recurso y declarando su inadmisibilidad. Fundamentos principales de la decisión: El tribunal analizó la pretensión de los actores, que consistía en resarcir daños por la muerte de su hijo, y concluyó que la sentencia apelada había abordado correctamente esa pretensión, aunque el tribunal a quo hubiera mencionado aspectos técnicos relacionados con la responsabilidad del Estado. La sentencia de primera instancia resolvió en base a que la responsabilidad del Estado por la muerte del interno derivaba de su obligación de velar por la vida y la integridad física, y la pretensión de los actores fue claramente por daños derivados de esa muerte. El tribunal consideró que no existía una incongruencia objetiva entre la pretensión y la resolución judicial, ya que la demanda solicitaba la indemnización por la muerte y la sentencia había analizado esa cuestión, por lo que no procedía la vía extraordinaria. Los jueces Dellamónica y Barberio coincidieron en revocar la concesión del recurso y declararlo inadmisible, mientras que el juez Depetris se abstuvo por concordancia con sus colegas.