VILLALBA, DANIELA SILVINA c/ RURAL POWER S.A. Y/O -DEMANDA LABORAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Daniela Silvina Villalba

¿A quién se demanda?

RURAL POWER SA y/o, en autos "VILLALBA, DANIELA SILVINA contra RURAL POWER SA Y/O -DEMANDA LABORAL-"

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios laborales derivados de un accidente, con solicitud de reconocimiento de incapacidad y responsabilidad de la ART, basado en un informe pericial y prueba testimonial.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema rechazó la queja por inconstitucionalidad contra la sentencia de la Cámara de Apelación que confirmó la decisión de rechazar la demanda por falta de acreditación suficiente del accidente, fundamentando que la prueba pericial y testimonial no demuestran fehacientemente la ocurrencia del siniestro, y que la decisión judicial fue fundada en una interpretación posible de las normas y pruebas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de inconstitucionalidad presentado por la parte actora carece de relato circunstanciado de la base fáctica y de agravios efectivos, limitándose a alegar arbitrariedad sin demostrarla. La Corte remarca que la Cámara de Apelaciones fundamentó su decisión en la valoración del informe pericial y las declaraciones testimoniales, concluyendo que no se probó fehacientemente la ocurrencia del accidente. La revisión de los argumentos revela que la decisión judicial se basó en una interpretación razonable de las pruebas, sin vulnerar derechos constitucionales ni el derecho a la jurisdicción." "El planteo de arbitrariedad se diluye en apreciaciones subjetivas que no configuran una lesión constitucional, por cuanto la sentencia fue fundada en un análisis exhaustivo y razonable de las elementos probatorios."