Logo

CEBALLOS, MARIA SELENE Y OTROS c/ ARCE NOEMI Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS Y POBREZA

La Cámara de Santa Fe revoca parcialmente la sentencia en un caso de responsabilidad civil por daños en un accidente de tránsito. La decisión ajusta la atribución de responsabilidad en función del análisis de las constancias probatorias y las normas aplicables, manteniendo la nulidad por vicios en la fundamentación.

Responsabilidad objetiva Responsabilidad civil Prioridad de paso Responsabilidad compartida Valoracion probatoria Responsabilidad del conductor. Dano en transito Recurso de apelacion extraordinaria Nulidad por vicios formales Responsabilidad de menor


- Quién demanda: María Selene Ceballos y Ana Paula Ceballos.

¿A quién se demanda?

Noemí Arce.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido en Santa Fe, 2022.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y atribuye a la demandada un 50% de responsabilidad en el daño a la actora Ana Paula Ceballos, y un 90% en el daño a María Selene Ceballos, en función de un análisis crítico de las constancias probatorias y la normativa vial, considerando la falta de licencia de conducir y la incumplida prioridad de paso, entre otros aspectos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal identificó que la sentencia de grado adoleció de vicios en su fundamentación, incluyendo un apartamiento de las constancias de la causa y una fundamentación aparente, en violación de las formas sustanciales constitucionales y legales que afectan el derecho de defensa. Se evidenció que la valoración de las pruebas fue fragmentaria y no consideró adecuadamente la mecánica del siniestro, en especial la prioridad de paso y la aptitud de la conductora menor para manejar, además de la presunción de culpabilidad. Se concluyó que el accionar de la conductora del vehículo contribuyó en un 50% al daño, y que la responsabilidad de la actora menor de edad también debe ser ponderada por su riesgo asumido al transportarse en motocicleta sin licencia. La sentencia de primera instancia fue anulada parcialmente y se dispuso que la responsable sea la demandada en ese porcentaje, con costas en concordancia. La decisión se fundamentó en la jurisprudencia sobre la revisión de cuestiones fácticas en recurso extraordinario, la necesidad de una fundamentación adecuada y la valoración integral de las constancias.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar