PIEROTTI, MARCELA c/ BRUBANK S.A.U. s/ DEMANDA DE DERECHO DE CONSUMO
La Cámara de Apelaciones revoca el decreto de 12/12/2024 que rechazaba la demanda por anticipar opinión sobre la materia y ordena volver los autos al juzgado de origen para que resuelva la pretensión de la actora, considerando que el pronunciamiento anterior violaba el derecho a la jurisdicción y el debido proceso.
- Quién demanda: Marcela Pierotti, en carácter de heredera y ascendiente de María Victoria Lomagno
¿A quién se demanda?
Brubank SAU
¿Cuál es el objeto del reclamo?
$2.290.166,66 por daños y perjuicios, daño moral y daño punitivo, totalizando $5.790.166
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones revoca el decreto de 12/12/2024 que rechazaba la demanda, por considerar que anticipó opinión sobre la interpretación del artículo 2337 del CCCN, violando el derecho a la jurisdicción y el debido proceso, y ordena que el expediente vuelva al juzgado de origen para que resuelva la pretensión en sus términos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El a quo entendió que la actora debía promover el juicio sucesorio de María Victoria Lomagno, interpretación que no surge claramente de la demanda. Además, el pronunciamiento anticipado respecto a la interpretación del artículo 2337 del CCCN impide la adecuada revisión del fondo del asunto y vulnera el derecho a la jurisdicción establecido en la Constitución Provincial. La resolución del recurso de revocatoria debía fundarse en forma adecuada, lo que no ocurrió, ya que se basó en la misma norma cuya interpretación está en discusión. La decisión de rechazar in limine la demanda sin fundamentación suficiente también es cuestionada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: