PIRELLI NEUMATICOS S.A.I.C. c/ COMUNA DE MELINCUE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

¿Quién es el actor?

Pirelli Neumáticos SAIC

¿A quién se demanda?

Comuna de Melincué

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la denegación del recurso de inconstitucionalidad y cuestionamiento de la validez de la tasa ambiental y su prestación del servicio

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial denegó la concesión del recurso extraordinario federal

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte analizó que el memorial recursivo no cumple con los requisitos del artículo 3, incisos d) y e), del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ya que no presenta una crítica razonada y suficiente de la sentencia atacada ni demuestra vínculo directo e inmediato entre las normas federales invocadas y lo resuelto en la causa. Además, sostuvo que los agravios por vulneración de garantías constitucionales no logran desvirtuar el núcleo argumental de la sentencia impugnada, que se basa en la inexistencia de prueba que demuestre la efectiva prestación del servicio por parte de la tasa cuestionada. La Corte destacó que la discrepancia en la interpretación de la legalidad del tributo ambiental es materia propia de los jueces de la causa y que la impugnante no aportó argumentos eficaces que evidencien arbitrariedad o vicios en la sentencia. En consecuencia, se concluyó que no existían fundamentos para conceder el recurso extraordinario federal, confirmando la decisión de la instancia inferior.