LEDESMA, JORGE MIGUEL s/ ROBO CALIFICADO
La Cámara de Rosario revocó la condena de Ledesma por insuficiencia probatoria y dispuso su absolución por duda razonable. La sentencia fue anulada debido a la valoración insuficiente de pruebas indirectas y la falta de prueba directa y sólida que acreditara su responsabilidad penal.
Actor: La defensa de Jorge Miguel Ledesma Demandado: La resolución condenatoria dictada por la Magistrada de Primera Instancia Objeto: La anulación de la sentencia condenatoria y la absolución del imputado Decisión: La Cámara revocó la condena y dispuso la absolución de Ledesma por duda razonable
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara considera que la valoración probatoria realizada por la Magistrada de Primera Instancia no alcanza el estándar de certeza necesario para condenar, dado que la prueba se basa en testimonios de oídas, sin evidencia directa de la participación del imputado. La ausencia de declaración de la víctima y la insuficiencia de otros elementos probatorios confiables generan duda razonable, en línea con el principio in dubio pro reo. La sentencia condenatoria se fundamentó en indicios débiles, como reconocimiento impropio y manchas en objetos sin respaldo científico concluyente, además de testimonios contradictorios y poca capacidad probatoria. La Corte Suprema ha señalado que la condena basada en reconocimiento impropio afecta garantías constitucionales. Por ello, se debe aplicar el principio de duda razonable, ordenando la absolución y la inmediata libertad del imputado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: