ACOSTA, ISAIAS MANUEL c/ EXPERTA ART S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

Actor: La parte demandada, Experta ART S.A. Demandado: La sentencia de la Sala Primera de la Cámara de Apelación Laboral de Rosario Objeto: La inconstitucionalidad de la tasa de interés aplicada en la liquidación de indemnización por accidente laboral, por considerarla excesiva y desproporcionada, generando doble actualización y vulnerando el derecho a la propiedad. Decisión: La Corte admitió el recurso y declaró la inconstitucionalidad de la tasa pasiva bancaria aplicada, ordenando la remisión de los autos para que dicten un nuevo pronunciamiento ajustado a los fundamentos del fallo. La decisión se fundamenta en que la tasa aplicada contiene un componente inflacionario que resulta incompatible con los principios de razonabilidad y proporcionalidad constitucionales, en línea con precedentes jurisprudenciales nacionales y provinciales, y en que la aplicación de dicha tasa distorsiona el crédito y menoscaba el derecho de propiedad. La Corte también resaltó que la decisión de la Cámara no fue una derivación razonada del derecho vigente y que la tasa elegida viola los criterios establecidos por la jurisprudencia constitucional y convencional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Lo resuelto no resulta ser una derivación razonada del derecho vigente conforme a las circunstancias concretas del caso. Ello en tanto la decisión de la Alzada de aplicar la tasa pasiva del Banco de la Nación Argentina al período contemplado en el inciso 2 del artículo 12 de la ley 24557 según el DNU 669/19, luce desajustada a la legislación vigente por contener dicha tasa un componente inflacionario, cuando el capital ya había sido objeto de mecanismo de recomposición frente a la pérdida del valor del dinero en relación al cálculo del Ingreso Base Mensual. Sobre lo anterior cabe recordar lo decidido por esta Corte en 'Ayala' (A. y S. Nro. 718, Año 2024), respecto que: '... para el período transcurrido desde la primera manifestación invalidante hasta el momento de la disposición, la tasa de interés que corresponde adicionar resultan las denominadas "puras" (cfr. A. y S. T. 321, pág. 130), puesto que la indemnización ya se encuentra calculada según el mecanismo establecido por el inciso 2 de la ley 24557, conforme DNU 669/19, sobre el ingreso base mensual. Ello en tanto lo contrario implicaría una suerte de doble actualización que distorsionaría el crédito y desconocería el criterio de realismo económico que cuenta con amplia recepción en la legislación vigente y en la doctrina jurisprudencial imperante tornándose reprochable