ROTGER, JAVIER ALBERTO c/ VIA CARGO S.A. s/ JUICIO DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara de Apelación revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda y absolviendo a la demandada por la falta de prueba del daño. La decisión se fundamentó en la insuficiencia probatoria del actor para demostrar el daño en el transporte del bien.
- Quién demanda: Javier Alberto Rotger (actor)
¿A quién se demanda?
Via Cargo S.A. (demandada)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños y perjuicios por daños en un bien transportado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por insuficiencia probatoria del daño.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No aparece cuestionable la aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor, No. 24.240, a la relación entre el actor y la empresa demandada. Se trata de un claro caso de adquisición de un servicio para beneficio propio, no con fines comerciales, es decir, como destinatario final (artículo 1). Del otro lado se encuentra un proveedor profesional que se dedica a la prestación de ese servicio (artículo 2). No hay duda, pues, de la aplicación de esta normativa." "El actor en autos debía acreditar el daño en el bien recibido. Sin embargo, aportó fotografías que no fueron reconocidas ni verificadas, ofreció una pericia técnica basada en esas fotografías y la testimonial de la persona que entregó el bien, que también resulta parcializada. La prueba summada no logra demostrar el daño, presupuesto esencial para la responsabilidad." "En definitiva, la demandada no hizo reservas al momento de recibir la carga, pero el actor tampoco pudo demostrar el estado del bien antes y después del transporte con la certeza requerida. La insuficiencia probatoria me convencen de la improcedencia de la demanda." Disidencia: No se emitieron votos disidentes relevantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: