GARAIS, WALTER ADRIAN c/ EXPERTA ART S.A. Y OTROS -ACCIDENTE Y/O ENFERMEDADES DEL TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La parte accionada (expediente en que se analiza la queja).
- A quién se demanda: La Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario, por acuerdo del 8 de febrero de 2024.
- Qué se reclama: La impugnación del acuerdo que desestimó el recurso de nulidad y apelación, y en particular, cuestiona la constitucionalidad de la tasa de interés del 16% aplicada desde 2019.
- Qué se resolvió: La Corte admite parcialmente la queja y concede el recurso de inconstitucionalidad respecto a la tasa de interés, ordenando la elevación de los autos y la devolución del depósito. Fundamentos: La Sala consideró que la queja prosperará solo parcialmente, dado que en lo referido a la confirmación de la admisión de la pretensión resarcitoria, el recurrente no logra rebatir los fundamentos del auto denegatorio y sus alegaciones se limitan a disenso y discrepancia interpretativa, que son facultades de los jueces, sin configurar una irrazonabilidad que justifique la inconstitucionalidad. Sin embargo, respecto a la cuestión de la tasa de interés, la queja cuenta con suficiente sustento en las constancias del expediente, ya que la aplicación del 16% desde 2019 puede afectar derechos constitucionales y requiere un análisis más profundo, por lo que se admite en esa medida. La decisión se basa en que la interpretación de los jueces de primera instancia respecto a la valoración del nexo causal y la incapacidad laboral fue adecuada, y que la mera discrepancia no implica una vulneración constitucional. La Corte destaca que la revisión de la tasa de interés debe realizarse con mayor detenimiento, dado su posible impacto en derechos constitucionales, y ordena la elevación de los autos para continuar el trámite correspondiente.