ILLESCA ELISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la constitucionalidad de las leyes de movilidad previsional y rechazó la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426. La sentencia sostuvo que las modificaciones legislativas no vulneran derechos constitucionales del actor, y que la aplicación retroactiva de dichas leyes, en los términos analizados, no viola garantías constitucionales, considerando que el derecho a la movilidad se devenga en la fecha de su ingreso al patrimonio y no antes.
- Actor: Elisa Illesca
- Demandado: ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes en la movilidad de haberes previsionales y cuestionamiento de la constitucionalidad de leyes 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la constitucionalidad de las leyes de movilidad previsional, rechazando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley, basada en que su aplicación retroactiva afecta derechos constitucionales, en particular el derecho de propiedad y la movilidad progresiva de los haberes previsionales.
- Fundamentos principales: Se recordó que la movilidad se devenga en la fecha en que los aumentos ingresan al patrimonio del beneficiario, por lo que la modificación legislativa no viola derechos constitucionales. La ley 27.426, al modificar índices ya devengados, legisla retroactivamente, pero sin afectar derechos adquiridos, pues éstos se consolidan en la fecha en que el derecho ingresa en el patrimonio, no antes. El voto en disidencia consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 tiene un carácter regresivo y afecta derechos constitucionales, por lo que declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: