PLA MATILDE ANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actor: Mad (Matilde Ana)
- Demandado: ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios, actualización de parámetros para cálculo de haberes, aplicación de la doctrina en fallo Makler, discusión sobre la PBU, impuesto a las ganancias, y declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc 3 de la ley 24.463.
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia en los términos de los considerandos, declara formalmente admisible el recurso y ordena costas por su orden en la alzada, en atención a la falta de contradicción.
- Fundamentos principales: "De la documental acompañada se desprende que la actora obtuvo el beneficio de pensión derivada N°: 14 5 0317955 0 1 a partir del 11-4-2020. Dicha prestación deriva del beneficio de jubilación del causante, Nº 04010327360 otorgado al amparo de la ley 18.037 con fecha de alta el 1-1-1992." "El análisis del agravio relativo al art. 9 inc 3ª debe diferirse para el momento en que se apruebe el cómputo definitivo en la etapa de ejecución, momento en que deberá declararse su irrazonabilidad si su aplicación genera diferencias superiores al 15% (cfr. 'Del Azar Suaya, Abraham c/ INPS Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividad civil' 25/9/1997 y 'Panizza, Alfredo José c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles', CSJN 7/4/1998)." "Los restantes agravios formulados no guardan relación con lo decidido en la instancia anterior por lo que corresponden que sea rechazado." "En materia de costas correspondiente a la anterior instancia, en atención a la remisión que efectúa el art. 36 de la ley 27.423 a lo normado por el libro I, título II, capítulo V del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y luego de ponderar el resultado obtenido por las partes en la sentencia en crisis, corresponde imponerlas por su orden." "Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º del CPCCN, art. 36 de la ley 27.423 y caso 'Morales, Blanca' (Fallos: 346:634)."
- Fundamentación adicional: La sentencia revocada fue parcialmente modificada, manteniendo la admisibilidad del recurso y estableciendo costas en