GIL JORGE HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma aspectos relacionados con la actualización de la PBU, la constitucionalidad de las normas y la imposición de costas, manteniendo la validez de los reajustes y la normativa aplicable en función del marco legal y constitucional vigente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La sentencia analiza recursos contra una sentencia previa en un expediente de reajustes previsionales. La Cámara revisó aspectos relativos a la actualización de la PBU, la movilidad del haber, la constitucionalidad de las normas 24.241, 27.609, 27.541, 24.463, y la exención del impuesto a las ganancias. La Sala concluyó que la comparación para determinar la confiscatoriedad debe hacerse sobre el total del haber inicial percibido, y que las normas legales aplicables son constitucionales, en línea con precedentes de la Corte Suprema. La decisión también confirmó que la ley 27.609 es aplicable y que la norma 27.541 no es retroactiva en el caso, además de rechazar la inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241 por no acreditar el actor 35 años de servicios. Se impusieron costas en la alzada y se regularon honorarios en función del resultado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: