RODRIGUEZ DANIEL HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Quién demanda: Daniel Horacio Rodriguez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la pensión previsional y diferencias en las sumas percibidas por aplicación incorrecta de índices de actualización.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia y declara inadmisible el agravio sobre la constitucionalidad del índice, ratificando que la resolución de ANSES nº 56/2018 es inconstitucional y aplicando el índice de actualización conforme a la ley 26.417 y la jurisprudencia de la Corte Suprema. Fundamentos principales de la decisión:
- La resolución de ANSES nº 56/2018 fue declarada inconstitucional por contradecir lo dispuesto en el art. 14 bis de la Constitución Nacional, en virtud de la sentencia de la Corte Suprema en el fallo “Blanco Lucio Orlando c/ANSeS s/Reajustes Varios”.
- La aplicación del índice combinado dispuesto por la ley 27.260 y el Dto. 807/2016 no resulta procedente para beneficios adquiridos antes de agosto de 2016, dado que el decreto limitó los ajustes a prestaciones con alta mensual a partir de esa fecha.
- La actualización de remuneraciones hasta el 28 de febrero de 2009 debe seguir el índice de salarios básicos de la industria y construcción, y a partir de esa fecha, la pauta de la ley 26.417.
- La demanda en materia de exención del impuesto a las ganancias debe analizarse en la etapa de ejecución, y la vulnerabilidad del beneficiario justifica una interpretación que garantice igualdad real de oportunidades.
- Las costas en la instancia de alzada se imponen por su orden, conforme a la remisión del art. 36 de la ley 27.423 y la jurisprudencia.