CARRIZO JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que declaró la admisibilidad del recurso y sostuvo la validez de la cálculo de la PBU sin reajuste de las prestaciones complementarias, confirmando la decisión de primera instancia en relación a la constitucionalidad y metodología de actualización del haber.
- Quién demanda: JOSE LUIS CARRIZO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la Pensión Universal de Vejez (PBU) y actualización de la jubilación, en particular en relación a la forma de calcular la actualización del haber inicial y la incidencia de la ausencia de reajustes en ciertos componentes.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró admisible el recurso, confirmó la sentencia apelada y sostuvo que la comparación para determinar la confiscatoriedad debe hacerse sobre el total del haber inicial percibido, incluyendo los componentes no reajustados. Además, la sentencia aclaró que no es necesario que todas las prestaciones hayan sido reajustadas, sino que la comparación se realice sobre lo efectivamente percibido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sala se basó en precedentes de la Corte Suprema, en particular en los fallos "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky", que establecen que la incidencia de la ausencia de incrementos en un componente del haber sobre el total inicial debe analizarse en la etapa de ejecución de sentencia. La comparación del haber inicial sin reajustes con los valores reajustados debe realizarse sobre ese mismo monto, pues "ese es el haber que percibe". La sentencia también señala que la eventual merma y su carácter confiscatorio deben ser evaluados en esa etapa, sin que sea necesario que todos los componentes hayan sido reajustados previamente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: