SILVEIRO MONICA ADRIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Quién demanda: Monica Adriana Silveiro

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales, incremento en el haber, constitucionalidad de leyes previsionales y movilidad, además de diferencias en los porcentajes de incremento y cuestionamientos a la retroactividad de las leyes 27.426, 27.541, 27.609.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la constitucionalidad de las leyes previsionales, rechazó los planteos de inconstitucionalidad y aclaró que las modificaciones legales no vulneran derechos constitucionales, en particular respecto a la propiedad y la movilidad previsional. Se revocó parcialmente la sentencia en relación con ciertos cálculos de porcentajes, estableciendo un incremento estimado del 14% para la movilidad en marzo de 2018, y se dispuso la regulación de honorarios y costas. Fundamentos principales de la decisión: El tribunal analizó exhaustivamente los argumentos sobre la constitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609, concluyendo que la aplicación de dichas leyes no viola la Constitución Nacional ni derechos constitucionales del beneficiario. Se destacó que las leyes prevén la movilidad y que cualquier retroactividad se ajusta al artículo 7 del Código Civil y Comercial, ya que no afecta derechos adquiridos ni amparados por garantías constitucionales. La sentencia también abordó el carácter semestral de la movilidad y la naturaleza de los índices, estableciendo que la modificación legislativa no implica devengamiento mensual ni violación del derecho de propiedad. Sobre la cuestión del incremento del 14%, se consideró que, en ausencia de publicación oficial del índice, la estimación oficial reconocida por memorándum oficial justifica su aplicación.