FERRE, FERNANDO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

- La actora es la ANSeS, demandada en el expediente.
- La demandante reclama la revisión del cálculo de la movilidad previsional, específicamente la inaplicabilidad del índice establecido en la ley 27.426 y los decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20, así como la aplicación de un índice adecuado para la actualización de la Prestación Básica Universal.
- La sentencia de primera instancia declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y de varios decretos del Poder Ejecutivo, ordenando el reajuste de haberes y la liquidación correspondiente.
- La Cámara confirma la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, argumentando que la ley no puede establecer un índice de actualización con efectos retroactivos al período en que regía la ley anterior (26.417), vulnerando la garantía constitucional de movilidad (art. 14 bis de la Constitución Nacional). Se establece que los haberes entre el 1 de julio y el 28 de diciembre de 2017 deben reajustarse conforme a la ley 26.417.
- Se deja sin efecto la decisión sobre costas y se difiere su imposición a la liquidación definitiva.
- El análisis de la inconstitucionalidad de los decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20 se posterga para la etapa de ejecución.
- La sentencia fundamenta que la ley 27.426 no puede establecer índices retroactivos que afecten períodos anteriores a su vigencia, en línea con la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente “Quiroga”.