.................... S/ RECURSO DE CASACION

El imputado J.A.B. fue condenado en primera instancia por un tribunal de Azul a trece años de prisión por abuso sexual gravemente ultrajante agravado por ser encargado de la guarda y por convivencia preexistente con una menor de 18 años. La defensa interpuso recurso de casación alegando nulidad por indeterminación del objeto procesal, apartamiento de la prueba, error en la calificación jurídica y aplicación indebida de agravantes. La Sala analizó detalladamente estos agravios y concluyó que no existía nulidad ni apartamiento manifiesto de la prueba, que las instrucciones al jurado fueron claras, que el veredicto fue coherente con la prueba y que la valoración de los hechos fue correcta. En particular, destacó que las instrucciones del juez fueron precisas y que el veredicto del jurado fue soberano y fundamentado en la prueba producida en audiencia. La Cámara rechazó el recurso de casación y confirmó la sentencia condenatoria. Los jueces Borinsky, Violini y Maidana coincidieron en que la valoración de la prueba y la correcta instrucción del jurado sustentaron la decisión, y que no se evidenciaba ninguna violación sustancial a derechos constitucionales o legales.