LUCERO, MARIA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora demanda la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y el recálculo de prestaciones previsionales, cuestionando la constitucionalidad de normativas y la aplicación de ciertos índices de actualización.
- La ANSES impugna la decisión judicial sobre estos puntos, alegando que el derecho se adquirió bajo el régimen vigente y que las metodologías de actualización aplicadas son correctas y constitucionales.
- La Cámara confirma la decisión de remitir a la etapa de ejecución el reclamo de actualización de la PBU, sosteniendo que la normativa vigente y la jurisprudencia avalan la posición del juez de primera instancia.
- La Cámara también ratifica la constitucionalidad de los procedimientos de actualización y las metodologías aplicadas, considerando que no se evidencia vulneración de derechos constitucionales ni inconstitucionalidad de las leyes y resoluciones reglamentarias.
- En relación a los agravios sobre el retroactivo y el impuesto a las ganancias, la Cámara refuerza la legalidad y constitucionalidad de las actuaciones, rechazando los argumentos de la parte demandada.
- La sentencia también confirma la constitucionalidad de la norma que regula los topes de remuneraciones y la relación activo-pasivo, en línea con precedentes de la Corte Suprema y fallos anteriores.
- Las costas se imponen a la parte vencida, ANSES, en línea con la jurisprudencia de la CSJN y la ley 27.423.