MAFFEI, JOSE ARMANDO c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la constitucionalidad y procedencia del amparo contra la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463 en beneficios jubilatorios especiales, declarando la inconstitucionalidad del tope confiscatorio y ordenando la restitución de sumas retenidas, en línea con la jurisprudencia constitucional y la protección de derechos previsionales.
¿Quién es el actor?
José Armando Maffei, en calidad de beneficiario de un régimen especial de jubilaciones.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, cese en las descuentos y restitución de las sumas retenidas, además de la inaplicabilidad del tope en su caso, por afectar derechos constitucionales y por ser confiscatorio.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso de apelación de la entidad demandada y confirmó la sentencia de primera instancia, considerando que el art. 9 de la Ley 24.463 resulta inconstitucional en relación a los beneficiarios de regímenes especiales. Se sostuvo que el control judicial puede y debe realizarse para garantizar derechos constitucionales, sin sustituir la función legislativa. La afectación del retroactivo por impuesto a las ganancias fue considerada adecuada y no violatoria de principios constitucionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El art. 9 de la Ley 24.463 resulta aplicable solo a beneficiarios de regímenes comunes, no a quienes gozan de beneficios especiales. La jurisprudencia de la Corte Suprema ha establecido que los topes en las prestaciones previsionales, cuando generan una confiscatoriedad, son inconstitucionales. La sentencia de primera instancia fundamentó correctamente la inconstitucionalidad del artículo 9 en el caso de Maffei, y la Cámara comparte ese análisis, en línea con la doctrina constitucional y la protección del carácter alimentario de las prestaciones previsionales."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: