PIASTRELLINI, MARIA TERESA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, María Teresa PiastreLLini, demanda a ANSES en amparo por la denegatoria de su beneficio previsional y la aplicación del impuesto a las ganancias sobre su retroactivo.
- La demandada, ANSES, interpone recurso de apelación cuestionando la vía, la naturaleza del reajuste y la inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463.
- La Cámara Federal de Mendoza, tras analizar la procedencia del amparo, la naturaleza de la cuestión política, la constitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y la exención del impuesto a las ganancias, decide no hacer lugar al recurso y confirmar la sentencia de primera instancia.
- El tribunal concluye que la vía del amparo es adecuada en este caso, dado que no requiere mayor debate probatorio y la cuestión reviste carácter constitucional y de derechos fundamentales.
- En relación a la cuestión política, el tribunal comparte los fundamentos de la Sala de la Cámara Federal de Seguridad Social, rechazando que la controversia tenga carácter no justiciable.
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha declarado en fallos precedentes que la constitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 es una cuestión jurídica, por lo que resulta plenamente justiciable.
- Respecto al impuesto a las ganancias, el tribunal sostiene que los haberes previsionales no deben ser gravados, siguiendo precedentes jurisprudenciales, y que ANSES actúa como mero agente de retención.
- Finalmente, las costas se imponen a la parte vencida, y los honorarios se regulan en un 30% de lo resuelto en primera instancia.