MARTIN, ROBERTO DANIEL c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la constitucionalidad del tope del art. 9 de la ley 24.463 en un amparo por reajuste jubilatorio, rechazando el carácter político del planteo y adhiriendo a jurisprudencia que considera la cuestión como justiciable y de naturaleza jurídica.
- Quién demanda: Roberto Daniel Martin
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamaba la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio retroactivo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la constitucionalidad del tope del art. 9 de la ley 24.463 y la inaplicabilidad del impuesto, rechazando la vía de amparo por ser adecuada y descartando la naturaleza política del planteo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Se argumentó que la vía del amparo resulta procedente para cuestionar la constitucionalidad del tope, ya que la cuestión no requiere mayor prueba y su análisis es jurídico, no político. La jurisprudencia de la CSJN ha establecido que la constitucionalidad de las normas es un control judicial, y en este caso, el tope del art. 9 de la ley 24.463 no resulta inconstitucional. Además, se rechazó la alegación de carácter político del planteo, sustentando que la controversia afecta derechos constitucionales de los jubilados y es justiciable. La Corte Suprema ha indicado que las leyes no son inmunes a control constitucional cuando resultan irrazonables o generan manifiesta iniquidad, y en este caso, se consideró que la normativa cumple con los requisitos constitucionales. También se confirmó la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos, por ser una cuestión jurídica y no impositiva, y se estableció que las costas de la instancia corresponden a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: