GUTIERREZ, ELIZABETH BEATRIZ c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que rechazó la apelación de ANSES, manteniendo la constitucionalidad del tope del art. 9 de la ley 24.463 y rechazando la pretensión de gravar con impuesto a las ganancias la actualización del haber jubilatorio, en línea con jurisprudencia consolidada y la protección de derechos previsionales.
- Quién demanda: Elizabeth Beatriz Gutiérrez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión del reajuste jubilatorio y exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos y actualizaciones.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó que el art. 9 de la ley 24.463 no resulta aplicable a la jubilación de Gutiérrez y que la percepción del retroactivo no constituye hecho imponible de ganancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La constitucionalidad del tope del artículo 9 de la ley 24.463 es una cuestión netamente jurídica y, por tanto, justiciable, por lo que corresponde su control por parte del Poder Judicial." "La Corte Suprema en la causa 'Guzmán' concluyó que el art. 9 de la ley 24.463 no resulta aplicable a la jubilación bajo el régimen de la ley 24.016." "La percepción del retroactivo en prestaciones previsionales no puede constituir hecho imponible, pues afectaría el principio de integralidad del haber jubilatorio." "La ley 27.617 no vulnera la doctrina constitucional, por no contemplar particularidades de los jubilados, por lo que la jurisprudencia sobre la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias en estas prestaciones sigue vigente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: