PIEZZI, RAMON SALVADOR c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, titular de un beneficio de jubilación desde el 13/07/2009, interpuso acción de amparo contra ANSES.
- La sentencia de primera instancia hizo lugar a la acción, declarando la inaplicabilidad del tope del art. 9 de la Ley 24.463 al beneficio del actor y rechazando la declaración de inconstitucionalidad de la Resolución 6/2009.
- ANSES apeló alegando que el beneficio jubilatorio de la actora, obtenido en 2009, no debía quedar exento del tope por tratarse de un régimen especial de investigadores científicos, y cuestionó la declaración de inconstitucionalidad de la resolución.
- La Cámara, tras analizar la jurisprudencia de la Corte Suprema (fallo Guzmán, Cristina c/ ANSeS y Fallos: 328:2829 y 328:4044), concluyó que el régimen de la ley 22.929 de investigadores científicos “quedó sustraído de las disposiciones que integran el sistema general reglamentado por las leyes 24.241 y 24.463, con el que coexiste, manteniéndose vigente con todas sus características”.
- Respecto a la inconstitucionalidad de la Resolución 6/2009, la Cámara consideró que el apelante no efectuó una crítica concreta y razonada, por lo que declaró desierto el planteo.
- En cuanto a las costas, la Cámara ratificó que, en acciones de amparo, las costas deben imponerse a la parte vencida conforme a la Ley 16.986, y confirmó la imposición de costas a la parte demandada.
- Finalmente, regularon honorarios en un 30% más que en primera instancia, en pesos y UMA, y ordenaron que el pago sea en moneda de curso legal.