NINFEA, AMANDA ESTELA c/ ANSES Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

- Quien demanda (Actor): Amanda Estela Ninfea Demandado: ANSES y ARCA Objeto: La declaración de la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio y la devolución de montos retenidos en concepto de dicho impuesto. Decisión: La Cámara hace lugar parcialmente al amparo, ordenando la liquidación y pago de los montos retenidos, y rechaza los agravios de las demandadas, confirmando la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal fundamentó que el haber jubilatorio no constituye una ganancia en los términos del artículo 2° de la Ley del Impuesto a las Ganancias, por su naturaleza y en consonancia con la jurisprudencia de la CSJN, que declaró la inconstitucionalidad de la imposición sobre haberes jubilatorios. Se sostuvo que el haber jubilatorio, por su carácter esencialmente asistencial y no lucrativo, no puede ser considerado una ganancia, y que la ley que permite la retención viola tratados internacionales y principios constitucionales. La sentencia también abordó el control de convencionalidad, resaltando la obligación del Estado de respetar los tratados ratificados, como la CADH y la CIPDHPM, que garantizan el derecho a la seguridad social y protegen a los mayores. La discusión sobre la existencia de vulnerabilidad o confiscatoriedad fue considerada abstracta, dado que la naturaleza del haber jubilatorio impide su configuración como ganancia.