CASELINO, HORACIO RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata confirma parcialmente la sentencia de grado y revoca en parte, diferiendo la demostración de la quita o merma confiscatoria en la etapa de liquidación, y confirma el resto en cuanto fue materia de apelación y agravios.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Horacio Ruben Caselino, demanda en el marco de un reajuste de haber previsional contra ANSeS. La sentencia de primera instancia declaró la inconstitucionalidad de ciertos índices y decretos, y la Cámara confirma esa declaración y la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, además de la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018. La Cámara revoca parcialmente la sentencia en cuanto a la demostración de la quita o merma confiscatoria, y difiere su análisis para la etapa de liquidación, remitiéndose a fallos previos como “Quiroga”, “Elliff” y otros. La decisión se fundamenta en la revisión de la constitucionalidad de los sistemas de topes a los haberes previsionales y los decretos dictados por el Poder Ejecutivo, considerando que el análisis de dichas cuestiones debe efectuarse en la etapa de ejecución de sentencia. La Cámara también impone las costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: