Logo

CABRELLI, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y la inaplicabilidad del mismo en el caso, además de ratificar la constitucionalidad del resto de la sentencia de primera instancia, en un caso de ajuste de haberes previsionales en base a inconstitucionalidad de decretos y leyes.

Costas Recursos de apelacion Inconstitucionalidad Ajuste de haberes Reajuste previsional Movilidad previsional 495/2020 Inconstitucionalidad ley 27.609 Corte federal 692/2020 899/2020 Decretos pen 163/2020 Indexacion ipc indec

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Carlos Alberto Cabrelli, demanda en reclamo de reajuste de haberes previsionales, alegando que los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020 y la ley 27.609 violan la Constitución Nacional. La sentencia de primera instancia declaró la inconstitucionalidad de estos decretos y de la ley 27.609, y ordenó ajustar la movilidad de su haber previsional conforme a los índices del INDEC, en lugar de los establecidos por la ley cuestionada. La Cámara de Mar del Plata confirma la constitucionalidad de los agravios respecto a los decretos y la ley 27.609, remitiéndose a fallos anteriores ("CIER, NILDA PILAR" y "GIMENEZ, MIRTA NOEMI") en los que se había declarado la inconstitucionalidad de similares disposiciones. La resolución aclara que en el período junio 2024, para el cálculo de movilidad, se considerará el índice IPC del INDEC, ajustado por la recomposición establecida. La Cámara también confirma la imposición de costas a la vencida. Se reafirma que la ley 27.609 resulta inconstitucional y que debe aplicarse el índice del INDEC, siempre que ello implique una mejora en la prestación del actor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar