DANNUNZIO, JOSE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la constitucionalidad de los decretos dictados por el PEN y la exención del impuesto a las ganancias en beneficios previsionales, rechazando los agravios basados en la inconstitucionalidad y manteniendo la sentencia de primera instancia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, José Alberto Dannunzio, reclamó el reajuste de sus haberes previsionales en virtud de la ley 24.241. La parte demandada, ANSES, cuestionó la constitucionalidad de diversos decretos del PEN (163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020), así como la exención del impuesto a las ganancias y la imposición de costas. El tribunal analizó los agravios relacionados con la inconstitucionalidad de los decretos y la exención del impuesto a las ganancias. Para ello, remite a fallos anteriores de la misma Cámara que abordaron cuestiones sustancialmente iguales, concluyendo que no existen vicios constitucionales en dichos decretos, y que la exención del impuesto a las ganancias en retroactividades es conforme a derecho. Respecto a las costas, confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y las impone a la parte vencida, conforme a la ley 27.423 y el CPCCN. Por ello, la Cámara rechaza el recurso de apelación y confirma la sentencia de primera instancia, manteniendo las costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: