BUSTAMANTE, NORA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 y revocó parcialmente la sentencia de grado, ajustando el recálculo del haber inicial de la actora conforme a los parámetros establecidos en los considerandos, manteniendo la declaración de inconstitucionalidad de las normas cuestionadas y confirmando el resto de la sentencia.
- Quién demanda: Nora Alicia Bustamante
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales, cuestionando la constitucionalidad de diversas leyes y decretos que modifican el sistema de cálculo y topes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 y también la de los arts. 9 de la ley 24.463, 25 y 26 de la ley 24.241, ajustando el recálculo del haber inicial de la actora en consecuencia. Además, revocó la sentencia en cuanto aplicaba parámetros dispuestos en fallos anteriores respecto a los topes previsionales y diferió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463, 25 y 26 de la ley 24.241, y del art. 3 de la ley 27.426, fue confirmada en atención a que los agravios relacionados con estos puntos resultaron sustancialmente análogos a los analizados en fallos previos de esta misma Cámara, en particular en los autos: 'MORO, ANGEL ALBERTO c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES'." "Respecto a las normas de actualización del haber, la Cámara recordó que la aplicación de las pautas determinadas en el caso 'Elliff' (Fallos: 332:1914) deben extenderse hasta el mes de febrero de 2009, y que las posteriores a esa fecha se actualizan mediante las variaciones de la Ley 26.417 y desde diciembre de 2017 por la ley 27.426." "En relación a los topes previsionales, la Cámara reconsideró su postura y resolvió diferir su tratamiento para la etapa de ejecución, en línea con la jurisprudencia del fallo 'LÓPEZ, ISABEL B' de 2019." "Se revoca la aplicación anticipada de parámetros en la sentencia de grado respecto a esas cuestiones, y se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, ordenando el ajuste del recálculo del haber inicial conforme a los parámetros establecidos." "Asimismo, se imponen las costas a la parte vencida en ambas instancias."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: