FERNANDEZ, OSMAR UBERFIL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Osmar Uberfil Fernández, demanda en rechazo del reajuste de su PBU con base en la Ley 24.241, cuestionando la constitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 y los decretos PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020. La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado en relación a la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas, confirmando en lo demás. La decisión se fundamenta en que los agravios sobre el reajuste y las normas cuestionadas son sustancialmente análogos a precedentes judiciales de la misma Cámara y de la Corte Suprema, remitiéndose a ellos. La Cámara aclaró que las pautas de actualización del haber deben extenderse hasta febrero de 2009 con el índice ISBIC, y luego con las movilidades de la ley 26.417 y la ley 27.426. También confirmó la inconstitucionalidad de los decretos del PEN y rechazó la aplicación del precedente “Villanustre” por no ser pertinente en el caso de beneficiarios de la Ley 24.241. Además, ordenó que las costas de ambas instancias sean a cargo de la parte vencida, en este caso, la demandada. La resolución revocó parcialmente la sentencia de grado en cuanto a la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria en la liquidación del beneficio previsional, y confirmó el resto del fallo en cuanto fue materia de apelación y agravio.