CROHARE, CRISTINA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata revoca la sentencia de grado y declara la inconstitucionalidad de varias normas relacionadas con el reajuste de haberes previsionales, confirmando la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 y del art. 4 de la ley 27.609, y ordena que el recálculo del haber inicial se ajuste a los parámetros establecidos. La decisión se fundamenta en la revisión de precedentes y en la declaración de inconstitucionalidad de las normas que establecían topes y sistemas de reajuste que afectaban los derechos previsionales del actor.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Cristina María Crohare, reclama por el reajuste de su haber previsional conforme a la Ley 24.241.
- La demandada, ANSES, cuestiona el índice de actualización, la constitucionalidad de leyes y artículos específicos y el método de recálculo del haber.
- La Cámara analiza los agravios relacionados con la actualización, la constitucionalidad de la ley 27.426 y la ley 27.609, y el recálculo del haber inicial, remitiéndose a antecedentes jurisprudenciales y fallos previos de la Corte Suprema y de esta Cámara.
- Fundamenta que las normas cuestionadas son inconstitucionales y que deben aplicarse los parámetros del fallo "Elliff" para la actualización de salarios y movilidades, y los antecedentes "Volonté" y "Makler" respecto de aportes autónomos.
- Además, declara la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 y revoca la sentencia de grado, ordenando que el recálculo se ajuste a los parámetros dispuestos y diferiendo la etapa de liquidación.
- Impone las costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: