Logo

RODRIGUEZ LLAMES, GUSTAVO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 y revocó parcialmente el método de recálculo del haber inicial del actor, remitiendo a la etapa de liquidación para determinar si existen quitas o mermas confiscatorias, reafirmando la constitucionalidad de los demás agravios y confirmando el resto de la sentencia.

Costas Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Ajuste de haberes Normas constitucionales Pbu Topes previsionales Recalculo del haber Ley 27.609 Sentencia confirmada parcialmente.

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Gustavo Rodriguez Llames, obtuvo su beneficio previsional conforme a la Ley 24.241 con fecha 11/04/2023. La parte demandada apeló diversos aspectos de la sentencia, cuestionando la constitucionalidad de varias normas, el tratamiento del impuesto a las ganancias, el reajuste de la PBU, y las costas. La Cámara analizó los agravios relativos a la inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.609, 24.241, y otras normas, y resolvió declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609, revocar parcialmente la decisión de primera instancia en cuanto al método de recálculo del haber, y confirmar el resto de la sentencia. Se remiten los fundamentos de los fallos citados, y se ordena que el recálculo del haber inicial se ajuste a los parámetros establecidos en los fallos “Elliff” y “Quiroga”. Además, se rechaza el agravio sobre la exención del impuesto a las ganancias, y se considera que los topes en los haberes previsionales son inconstitucionales, pero se deja la revisión de la posible quita confiscatoria para la etapa de ejecución. Las costas son impuestas a la parte vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar