RODRIGUEZ LLAMES, GUSTAVO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 y revocó parcialmente el método de recálculo del haber inicial del actor, remitiendo a la etapa de liquidación para determinar si existen quitas o mermas confiscatorias, reafirmando la constitucionalidad de los demás agravios y confirmando el resto de la sentencia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Gustavo Rodriguez Llames, obtuvo su beneficio previsional conforme a la Ley 24.241 con fecha 11/04/2023. La parte demandada apeló diversos aspectos de la sentencia, cuestionando la constitucionalidad de varias normas, el tratamiento del impuesto a las ganancias, el reajuste de la PBU, y las costas. La Cámara analizó los agravios relativos a la inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.609, 24.241, y otras normas, y resolvió declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609, revocar parcialmente la decisión de primera instancia en cuanto al método de recálculo del haber, y confirmar el resto de la sentencia. Se remiten los fundamentos de los fallos citados, y se ordena que el recálculo del haber inicial se ajuste a los parámetros establecidos en los fallos “Elliff” y “Quiroga”. Además, se rechaza el agravio sobre la exención del impuesto a las ganancias, y se considera que los topes en los haberes previsionales son inconstitucionales, pero se deja la revisión de la posible quita confiscatoria para la etapa de ejecución. Las costas son impuestas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: