ESCRUELA, NARCISO BELTRAN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

NARCISO BELTRAN ESCRUELA

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales y cuestionamiento de la constitucionalidad de normas y resoluciones que regulan la actualización del beneficio previsional.
- Decisión del tribunal: La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, remite a fallos previos que avalan dicha declaración, y revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, en particular, diferiendo la etapa de liquidación respecto a la evaluación de la posible merma confiscatoria, en línea con los precedentes “Quiroga” y “Actis Caporale”. Además, confirma la inaplicabilidad del índice R.I.P.T.E. y otros reajustes cuestionados, y establece que en la liquidación se deberá aplicar el índice IPC considerando los períodos trimestrales de la ley 27.609. Las costas se imponen a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal ha declarado la inconstitucionalidad del art. 1º de la ley 27.609, en línea con lo resuelto en los fallos 'Gimenez' y 'Quiroga', por considerar que la normativa vulnera principios constitucionales y derechos adquiridos, en especial respecto a la actualización de haberes previsionales." "Se remite a los antecedentes judiciales y a las decisiones de la Corte Suprema que avalan la inaplicabilidad de los índices cuestionados, confirmando que la normativa vigente no puede aplicarse retroactivamente y que las actualizaciones deben ajustarse a los indicadores oficiales." "Respecto a los topes en los haberes, se revisa el criterio previo y se deja pendiente la evaluación de la posible merma confiscatoria para la etapa de ejecución, en línea con las jurisprudencias 'López' y 'Gimenez'." "Las costas se imponen a la parte vencida, conforme a la normativa vigente."