MASTRONARDI, MARIA TERESA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la declaración de inconstitucionalidad de diversas normas previsionales y revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, remitiendo a los fundamentos de fallos anteriores y estableciendo criterios para el recálculo de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Maria Teresa Mastronardi, reclama el reajuste de su haber previsional y cuestiona la constitucionalidad de diversas leyes, en particular la ley 27.609 y la ley 24.463, así como la imposición de costas. La Cámara analizó los agravios respecto a la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609, remitiendo a fallos previos que declararon su inconstitucionalidad, y declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de dicha ley en el presente caso, en consonancia con fallos anteriores (GIMENEZ, MIRTA NOEMI y otros). Asimismo, revocó parcialmente la sentencia de grado y dispuso que el recálculo del haber inicial se realice conforme a las pautas del fallo "Elliff" hasta febrero de 2009, y a partir de allí, por las variaciones de las movilidades establecidas por las leyes 27.426 y 27.609. También se abordó el reajuste de la PBU, remitiendo a antecedentes de la Corte Suprema, y se diferió el tratamiento del sistema de topes previsionales para la etapa de ejecución de sentencia. Finalmente, confirmó la condena en costas a la vencida y ordenó la remisión a los fundamentos de fallos anteriores para las cuestiones de inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: