VARGAS, PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia de grado en la mayor parte de sus términos, revocando únicamente la decisión respecto a la aplicación del sistema de topes en las haberes previsionales y diferiendo su tratamiento para la etapa de ejecución, manteniendo la invalidez del art. 9 de la ley 24.463.
- Quién demanda: Pedro Vargas
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales y cuestionamiento de la constitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, además de la imposición de costas y actualización del haber inicial.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la invalidez del sistema de topes previsionales establecido por el art. 9 de la ley 24.463, remitiendo a los fundamentos del fallo “Makler” y “Volonté”, y sostuvo que la aplicación del índice de actualización para el haber inicial y las pautas de actualización salarial deben ajustarse a los fallos “Moro” y “Elliff”. Además, revocó la decisión de aplicar parámetros en el art. 9 de la ley 24.463 en la etapa de ejecución, y confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas a la vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remite a los antecedentes jurisprudenciales “Makler”, “Volonté”, “Moro” y “Elliff” para justificar la invalidez del sistema de topes y la actualización de haberes previsionales. Además, aclara que el sistema de topes del art. 9 de la ley 24.463 resulta inconstitucional, y que la aplicación del índice de salarios para la actualización de haberes debe ajustarse a los fallos mencionados. La revocación del tratamiento del art. 9 en la etapa de ejecución responde a un análisis más profundo de la constitucionalidad de la norma, y se mantiene la declaración de invalidez del sistema de topes prevista en fallos anteriores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: