PALACIO, NAHUEL GONZALO c/ 3 G&P S.A. Y OTROS s/DESPIDO
La Cámara de Apelaciones modificó la distribución de costas y elevó los honorarios, confirmando la desestimación de la acción por falta de prueba y razonabilidad en la convicción del actor, además de ajustar los montos de honorarios en favor de la parte demandada y del perito contador.
- Quién demanda: Nahuel Gonzalo Palacio
¿A quién se demanda?
3 G&P S.A., Gabriel Pablo Erlich, Pablo Eugenio Balan, Gerardo Daniel Freideles
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción por despido y otros conceptos laborales
¿Qué se resolvió?
La acción fue rechazada en su totalidad; la Cámara confirmó la decisión, modificó las costas y elevó los honorarios por considerarlos insuficientes; además, ajustó los honorarios del perito contador.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la eximición a que autoriza el segundo párrafo del art. 68, CPCCN, procede, en general, cuando 'media razón fundada para litigar', es decir, cuando por las particularidades del caso cabe considerar que el vencido actuó sobre la base de una convicción razonable acerca del hecho invocado en el litigio" (párrafo relevante). La Cámara concluye que "le asiste razón a las demandadas, por tanto, propicio modificar lo decidido en origen en el punto e imponer las costas del juicio a cargo de la parte actora, toda vez que la acción fue desestimada en su integralidad y las constancias del caso no permiten afirmar válidamente que el reclamante tuvo convicción fundada acerca del derecho que invocó." "Respecto a los honorarios, considerando la extensión y mérito de la labor profesional, se elevan a $2.603.160, y los honorarios del perito a $1.115.640, en línea con las pautas arancelarias y el resultado del litigio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: