MORICONI, JUAN CARLOS c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.609 y estableció un nuevo método de actualización de haberes previsionales, en línea con los principios constitucionales y jurisprudenciales sobre movilidad previsional.
- Quién demanda: Juan Carlos Moriconi
- A quién se demanda: ANSES
- Qué se reclama: Impugnación del acto administrativo y actualización del haber previsional al mes de diciembre de 2020, además de declarar inconstitucional la ley 27.609 a partir de 2022.
- Qué se resolvió: La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenó la actualización de los haberes desde marzo de 2022 en base a una fórmula que combina IPC y RIPTE, y declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 desde 2022, además de confirmar la constitucionalidad de la ley 27.426 y rechazar el planteo de inconstitucionalidad respecto a ella.
Fundamentos:
"La movilidad previsional es una garantía constitucional que debe ser garantizada de manera razonable y proporcional, y su regulación corresponde al Poder Legislativo. La CSJN ha establecido que la ley 27.609, en su fórmula, resultó inconstitucional por su impacto negativo en la protección del derecho a la movilidad, por lo que se declaró su inconstitucionalidad desde 2022. La fórmula propuesta por la Cámara, que combina en partes iguales el IPC y el RIPTE, busca reflejar de manera más fidedigna la variación del poder adquisitivo y mantener la proporcionalidad de los haberes."
"El control de constitucionalidad debe centrarse en la razonabilidad y proporcionalidad de la norma, sin entrar en valoraciones sobre los resultados económicos concretos, y respetando siempre la competencia legislativa en la materia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: