Recurso Queja Nº 2 - IMPUTADO: ESPINOLA, SILVANO HUMBERTO s/INFRACCION LEY 23.737
La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la inadmisibilidad de la queja en recurso contra la resolución que declaró la inadmisibilidad del recurso de casación, señalando que la vía procesal y los requisitos de procedencia no estaban cumplidos y que no existía cuestión federal habilitante.
- La defensa de Silvano Humberto Espínola dedujo recurso de casación contra la confirmación de la prisión preventiva por la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas.
- La Cámara Federal de Casación Penal, en su fallo, confirmó la denegatoria del recurso de casación por considerar que no cumplía con los requisitos objetivos del art. 530 del CPPN, ya que no se trataba de una sentencia definitiva o de carácter equivalente.
- Además, se resaltó que la ley deja expedita la vía de excarcelación, por lo que no se equipara la resolución impugnada a una sentencia definitiva que habilite la instancia de casación.
- La Cámara también señaló que el pronunciamiento fue dictado por un órgano revisor, en doble conformidad judicial, y que no se acreditó la existencia de una cuestión federal que habilite la competencia del tribunal intermedio.
- Finalmente, se declaró la inadmisibilidad de la queja por inobservancia de los requisitos formales y sustanciales, sin costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: