POTENTI JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Juan Carlos Potenti
- A quién se demanda: ANSES
- Qué se reclama: Reajuste de beneficios previsionales y actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial, cuestionando la constitucionalidad de leyes y normativas relacionadas.
- Qué se resolvió: La Cámara confirmó la constitucionalidad de las leyes 24.241, 24.463, 27.426 y 27.541, ratificó la metodología de actualización de remuneraciones basada en precedentes de la Corte Suprema, y rechazó los agravios del organismo y del actor, declarando desiertos los recursos de la parte actora y confirmando la sentencia de grado en todos sus términos. Fundamentos: "Las cuestiones de actualización de remuneraciones y el método aplicado por la ANSeS encuentran respaldo en la doctrina consolidada de la Corte Suprema en autos 'Elliff Alberto' y 'Blanco, Lucio Orlando', en los que se ratificó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción, sin limitación temporal alguna." "Respecto a la constitucionalidad de las leyes y normativa mencionadas, la Cámara recordó que la jurisprudencia de la CSJN ha confirmado la constitucionalidad de las leyes 24.241 y 27.426, y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, en los términos del precedente 'Pérez María Blanca'." "Se rechazaron los agravios relacionados con la actualización de la Prestación Básica Universal y los aportes autónomos, remitiéndose a precedentes y considerando que la modificación normativa no vulnera derechos constitucionales." "El tribunal también sostuvo que la reaplicación de las metodologías y parámetros fue adecuada y que la actualización de haberes con base en los precedentes judiciales no configura un acto confiscatorio." "En relación a los agravios del organismo respecto del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, se declaró la inconstitucionalidad del artículo en los supuestos en que la aplicación del sistema de topes genera una quita superior al 15%, en línea con la doctrina de la CSJN." "Respecto a los planteos sobre los decretos de emergencia y las leyes 27.541 y 27.542, la Cámara remite a sus pronunciamientos en otros expedientes, confirmando la validez de las decisiones anteriores." "Se ordena que, en la etapa de ejecución, si la ANSeS actualizó las remuneraciones considerando los parámetros de