COSTA NESTOR ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- La parte actora demandó en contra de ANSES reclamando ajustes en la movilidad previsional y cuestionó la constitucionalidad de diversas leyes y decretos, particularmente la ley 27.426 y la ley 27.609.
- La Cámara confirmó la constitucionalidad de la ley 27.426 en relación a la pauta de movilidad posterior a su entrada en vigencia, y revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley, ordenando el ajuste para los meses de enero y febrero de 2021.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463 en caso de que en la liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
- Se diferió el análisis de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución, considerando la reciente implementación del DNU 274/2024 que modificó el esquema de movilidad.
- Se rechazaron otros planteos relacionados con leyes 23.928 y 25.561, y con fallos jurisprudenciales, por carecer de demostración concreta del perjuicio, remitiéndose a los autos “Diaczuk”.
- Se establecieron costas de alzada a la demandada y se reguló honorarios en el 30% de lo fijado en primera instancia.
- Se ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen para su ejecución.