TOLEDO SANDRA ROXANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quien demanda (Actor): Sandra Roxana Toledo Demandado: ANSES
- Qué se reclama: Reajuste y actualización de la prestación previsional, cuestionando la aplicación de ciertos índices y normas de movilidad previsional.
- Qué se resolvió: La Cámara confirmó la sentencia de grado, estableciendo que en casos donde no se ordenó la actualización de la PC y la PAP, la incidencia de la PBU sobre el haber total debe calcularse aplicando el índice “Badaro” de 2007 y verificando si la diferencia supera el 15%, en cuyo caso se actualizará. Además, se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando se acredite que la merma supera dicho límite y se confirma la legalidad de la normativa de movilidad en general. Fundamentos: La sentencia hace referencia a la protección constitucional del carácter integral de los beneficios de la seguridad social, citando Fallos: 337:1277, y sostiene que la valoración del impacto de la falta de actualización de la PBU debe hacerse comparando el haber de Caja con el resultado del reajuste de la PBU, aplicando el índice “Badaro” del 26/11/2007. Se establece que si esa diferencia supera el 15%, debe actualizarse el beneficio. La Corte Suprema en Fallos: 346:634 respalda la postura de que, en casos donde la aplicación de topes genera una quita superior al 15%, se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463. El Tribunal también señala que los agravios relacionados con la inconstitucionalidad de la ley no fueron planteados en primera instancia y que, en consecuencia, no corresponde su análisis en esta instancia.