LANCELLOTTI DONATO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia en la que se discutió la actualización de beneficios previsionales y la constitucionalidad de diversas normativas, rechazando los agravios del actor y del organismo demandado, y diferirá ciertos análisis a la etapa de ejecución.
La parte actora demanda la actualización del haber inicial y cuestiona la constitucionalidad de varias disposiciones legales relacionadas con la movilidad previsional, la Prestación Básica Universal (PBU) y otros aspectos. La Cámara analizó la incidencia de la normativa vigente, en particular la Ley 27.426 y la Ley 24.241, en el cálculo de las prestaciones, concluyendo que la falta de actualización de ciertos componentes no resulta confiscatoria y que las normas cuestionadas no violan la Constitución. La Sala remite a precedentes de la Corte Suprema de Justicia en materia de movilidad previsional y de constitucionalidad de las leyes, destacando que no se acreditó el perjuicio alegado por el actor. Además, se confirma la constitucionalidad de las normas impugnadas y se rechazan los agravios por inconstitucionalidad, costas y regulación de honorarios. Se difiere el tratamiento de ciertas inconstitucionalidades a la etapa de ejecución, en que se podrá evaluar el perjuicio concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: